台北兒童室內遊樂場交流論壇

標題: 长沙女童在兒童樂園被小伙伴踩伤,家长索赔三千,園方:讹我? [打印本頁]

作者: admin 時間: 2024-2-1 17:29
標題: 长沙女童在兒童樂園被小伙伴踩伤,家长索赔三千,園方:讹我?
据潇湘晨报：近日，长沙市民刘師长教師向记者乞助称，7月30日，他的爱人段密斯带着两個小孩，與朋侪一同来到一家親子樂土玩，4岁的小女兒在玩蹦床時，被朋侪的小孩失慎坐伤，造成锁骨骨折。

刘師长教師暗示本身和朋侪城市承當责任，但愿樂土方也承當响應责任，因而提出3000元的索赔。樂土方卖力人欧陽師长教師說：“咱們不會回避责任，但家长不克不及（小孩）摔一跤就来讹咱們一笔錢。”

状師認為，刘師长教師、刘師機能性纖維產品,长教師的朋侪和樂土方均要承當必定责任。

孩子锁骨被朋侪的小孩不测坐骨折

7月30日下战書5點先後，刘師长教師的爱人段密斯带着两個小孩，通水管,與朋侪一同前去长沙市鑫远鑫悦汇3楼的酷咔咔親子樂土嬉戲。

约莫半個小時後，不测產生了。监控画面显示，刘師长教師4岁的小女兒玩蹦床時倒在床上，紧接着朋侪的小孩下降時直接坐在了她的頭部和肩颈部，随後她坐起家後起頭哭喊。

段密斯立即带着小女兒去了病院。颠末查抄，小女兒左邊锁骨骨折。

刘師长教師暗示，本身很是肉痛：“大夫說由于骨折的位置很特别，不克不及做手術，還不晓得她何時能彻底病愈。并且後期就算病愈了，也不晓得會不會對她後期的体形方面造成影响。”

段密斯暗示，失事時，本身在樂土外面坐着：“没有人强迫我必定要進去，那時是大崽带着小崽出来的，小崽出来後一向在哭。我朋侪的责任我必定會究查，但我認為我朋侪不该承當所有责任，我認為樂土方也必要承當必定的责任。”

刘師长教師說：“今朝给小女兒看病，咱們家已花了1000多元，作為家长，我承當必定责任，我朋侪說他也會承當响應的责任，但我和樂土方沟通時，他們說不承當任何责任，還要我去告状，這類立场我不克不及忍，我必需要為我的小孩夺取應有的权柄。”

樂土方：

家长可走法令步伐，但别来讹錢

9月9日，记者来到事發樂土。此時樂土里有大量小孩正在顽耍。

记者在門口看到一块《游樂场温馨提醒》的牌子，第2条写着：“出场兒童必需有家长陪伴，请家长善尽监护的义務。家长必需為年满18周岁以上举措便利的成年人。”第13条劃定写着：“本场内举措措施均出于平安斟酌，凡违背以上法则而致使本人或别人危险的，将由责任人一方承當，非装备質量問题缘由酿成的變乱，本園地概不卖力。”

记者同時注重到，園内贴满了各類警示口号和通告，現场只有一位平安员。

欧陽師长教師說：“咱們在樂土大門口和内部张贴了不少口号提示家长，但咱們没法做到每時每刻讓家长陪在孩子身旁。万一家长要上個茅厕啥的，必定就不會在孩子邊上。咱們也不成能给每一個小朋侪都配一個平安员，這不實际。”

欧陽師长教師暗示，两邊举行過协商，但没有告竣一致。“咱們提出過600元的抵偿方案，受到回绝。他們要咱們赔3000元，包含後续养分费甚麼的，咱們必定是接管不了，家长可以走法令步伐，不克不及（小孩）摔一跤就来讹咱們一笔錢。

刘師长教師對欧陽師长教師的回應很不得意：“我帮小孩保护权柄，怎样到你嘴里就酿成了我屏東借款,在讹錢？我和我朋侪城市承當责任，樂土方要承當责任怎样就這麼難？

因為两邊未能告竣一致，刘師长教師将采纳法令手腕，為小女兒维权。

状師：

三方均要承當责任，详细巨细由法院裁定

在本次事務中，存在几個核心問题。雷同环境下，親子樂土是不是必要承當必定的责任？若是在門口夺目處张贴通告暗示“非装备質量問题缘由酿成的變乱，園地概不卖力”，是不是可以或许真的免责？记者咨询了湖南结合創業状師事件所管委會委员、副主任刘研状師的定見。

核心一：樂土方在門口张贴相干责任通告，產生不测是不是真的可以避免责？

刘研暗示，樂土方必要對消费者尽到平安保障义務。雷同环境下，若是只张贴相干责任通告，和做好相干提示口号，都只做到了提醒义務，若是没有配备平安员和平安举措措施，那末没有尽到平安保障义務，不克不及免责。“提醒义務属于平安保障内容义務的一部門，不少商家常常感觉，本身做到了提醒义務，就即是做到了平安保障义務，這類设法是毛病的。”

核心二：本次事務中，详细责任该若何劃分？

刘研暗示，本次事務中，三方都要承當必定责任，但详细巨细必要經由過程法院举行裁定。

刘研指出，段密斯作為家长，在本次事務中负监护责任。“樂土没有强迫家上進入，不代表家长可以将监护责任彻底交给樂土方。”

刘研認為，樂土方在本次事務電動腰部按摩器,中，没有尽到平安保障义務，也要承當必定责任。“固然樂土方配备了平安员，也张贴了相干口号，但必要注重的是，相干口号對付春秋小的小孩子而言，是不是看得懂？有無给小孩设置装备摆设相干平安庇护东西？小孩在樂土里骨折的究竟已產生，不管是报酬的仍是不测產生的，這都是樂腰椎間盤突出膏藥, 土方没有尽到平安保障义務的成果。”

刘研暗示，段密斯的朋侪必要承當侵权责任。“朋侪的小孩在本次事務中不谨慎弄伤了段密斯的小孩，是本次事務的直接责任人。那末作為监护人，必要替本身小孩承當侵权责任。”

刘研弥补說，雷同环境下丹參,，若是樂土方供给的游樂举措措施没有到達國度尺度，那末出產厂家也要卖力。

歡迎光臨台北兒童室內遊樂場交流論壇 (https://dalove.com.tw/)